La Interdicción a la luz del estándar de escrutinio estricto de los Derechos Humanos. Memorial de Amicus Curiae

En existencia

MXN$  0
  • 9786079250324
  • Impreso
  • Editorial Parmenia
  • De La Salle ediciones
  • 2011
  • 118
  • 14 x 21.5 cm.
  • Libro
  • Castellano
Descripción

Detalles

La posición adoptada por la Universidad La Salle, a través de su Facultad de Derecho, es que reconocer a las personas con discapacidad en su original dignidad y debilidad es un reto de la justicia mexicana, y que ese dogma derivado de la vigencia de los derechos humanos tiene el deber de aceptar la posibilidad de los triunfos personales, sonoros o silenciosos, solitarios o apoyados en asistencia generosa, con absoluta independencia de la energía que a cada persona con discapacidad le representan.
El Estado debe posibilitar desde la libertad humana la realización plena de cada persona y promover al mérito propio como método primario para alcanzarla; por tanto, es menester modificar la arquitectura constitucional y legal para adaptarla, gradual y específicamente a la condición individual, es decir, a la diversidad funcional de cada ser humano, y evitar eficientemente la discriminación oprobiosa padecida por muchas personas con discapacidad, que agravia a la sociedad.
Esta postura la hace manifiesta a partir de la entrega del documento correspondiente a los tribunales mexicanos y ahora mediante su divulgación editorial.
Con esta publicación se busca dejar y extender constancia del trabajo realizado por el claustro académico de la Facultad, por el que se asienta la consonancia entre la vocación y tradición lasallianas y la atención otorgada a quienes por cualesquiera causas de vulnerabilidad la requieren.
El pensamiento y la voz de las universidades en torno de la realidad social son factores determinantes para su comprensión y transformación, y a ello se ha abocado este importante documento.
Autor

GermánMartínez Cázares. Adalberto Méndez López. (Coordinadores)

Información no disponible.
Tabla de contenido

Tabla de contenido

Presentación 7
I. Preguntas presentadas 13
II. Respuestas breves 13
III. Resumen de los hechos y argumentos aportados 14
IV. Los antecedentes del caso 16
V. Observaciones de la Interdicción como jurisdicción voluntaria 20
VI. Análisis jurídico de los actos reclamados 24
A. La sentencia de Interdicción impugnada no cumple con los requisitos establecidos por el derecho mexicano. 24
B. La Interdicción como está regulada en el Código Civil del Distrito Federal viola los derechos constitucionales de igualdad y no discriminación. 50
La diferencia entre discapacidad e incapacidad respecto al Derecho a la no discriminación. 70
La aplicación de ajustes razonables. 72
Inexactitud de los dictámenes periciales sobre la capacidad del Demandante. 78
El efecto excesivamente amplio de la Interdicción sobre personas no previstas por la norma impugnada. 81
Observaciones finales del Comité de la CDPD sobre restricciones de la capacidad jurídica de personas con discapacidad. 84
Los informes de los relatores especiales sobre restricciones a la capacidad jurídica de las personas con discapacidad. 87
Las resoluciones de la Corte EDH sobre restricciones a la capacidad jurídica. 89
El derecho comparado en materia de restricciones parciales a la capacidad jurídica de las personas con discapacidad. 91
La vulneración de los derechos a ser libre de maltrato y a la integridad personal de las personas bajo sentencias de Interdicción contenida en el derecho interno. 94
VII. Recomendaciones 97
A. La SCJN debería aclarar los criterios establecidos por el derecho interno respecto de las sentencias de Interdicción y su correcta aplicación por tribunales de primera instancia. 97
B. La SCJN debería subrayar las obligaciones impuestas por el derecho internacional con respecto a las sentencias de Interdicción y su correcta aplicación por tribunales de primera instancia. 98
VIII. Conclusiones 99
IX. Fuentes 100
Anexo 111
Reseña Critica

Reseña Critica

Información no disponible.